Olet ehkä kuullut sanan ”verkkoneutraalius” heitetty mediaan viime vuosikymmenen aikana. Mutta mikä tarkalleen on verkon neutraalisuus?
Verkon neutraalisuus on nimetty osuvasti. Siinä kuvataan pyrkimyksiä pitää Internet neutraalina puolueellisuudesta, mukaan lukien yritys- tai poliittinen. Neutraali Internet on vastakohta totalitaariselle, kuten Kiinalle, jossa Internetin sisältöä ja tietoja valvotaan tarkasti.
”Nettoneutraali” Internet tarjoaa saman tiedon suoratoiston kaistanleveyden.
Mikä on nettoneutraalisuus?
Termi ”verkonneutraalius” otti käyttöön vuonna 2003 lakiprofessori Tim Wu Columbian yliopistossa. Hän käytti termiä valkoinen paperi kuvata vahingot, joita laajakaistapalvelujen tarjoajat ovat kieltäneet virtuaaliset yksityiset verkot (VPN).
Valkoisessa kirjassaan Wu kuvaa vaaratekijöitä, jotka ovat omiaan antamaan laajakaistapalvelujen tarjoajien rajoittaa Internetin käyttöä puolueellisella tavalla. Yksi suurimmista vaaroista on laajakaistapalvelujen tarjoajat, jotka suosivat valvontaa, jonka avulla ne voivat pitää sisällön markkinavalvontaa.
Wun paperin jälkeen seurasi sosiaalinen keskustelu seuraavalla vuosikymmenellä. Hallitus osallistui toimintaan ja yritti useita kertoja hallita verkkoneutraaliuteen liittyviä asioita.
- 2005: FCC antoi käytännön, joka kieltää palveluntarjoajia estämästä laillista sisältöä.
- 2008: FCC määräsi Comcastin lopettamaan vertaisverkkoja käyttävien asiakkaiden kaistanleveyden rajoittamisen. Liittovaltion tuomioistuimet kumoivat lopulta FCC: n.
- 2010: FCC määräsi Verizonin lopettamaan kaistanleveyden rajoittamisen. Verizon haastoi ja FCC kumottiin uudelleen vuonna 2014.
- 2015: FCC luokitteli laajakaistapalvelujen tarjoajat uudelleen II osaston operaattoreiksi (kuten puhelinoperaattorit), jolloin FCC voi valvoa, kuinka palveluntarjoajat rajoittavat kaistanleveyttä.
- 2017: Trumpin nimittämä FCC: n komissaari Ajit Pai aloitti FCC: n äänestyksen, joka heitti vuoden 2015 uudelleenluokituksen.
Tämän taistelun lopputulos on tänään, että ei ole sääntöjä, jotka suojaavat kuluttajia palveluntarjoajilta, jotka käyttävät ennakkoluuloja kaistanleveyden rajoittamiseen. Jos palveluntarjoajat kuitenkin rajoittavat kaistanleveyttä millä tahansa tavalla, joka saattaisi tarjota heidän omalle sisällölleen epäoikeudenmukaista markkinaetua, liittovaltion kauppakomissio (FTC) voisi osallistua.
”Kaapelileikkaus” ja laajakaistaliittimet
Miksi verkon neutraalisuudesta on tullut niin kiistanalainen taistelu? Suuri osa siitä johtuu siitä, kuinka uudet videoiden suoratoistoinnovaatiot vaarantavat kaapeli-TV-sisällön.
Kun useampi sisällön suoratoistopalvelu, kuten Netflix, Hulu ja YouTube TV, on kasvanut suosiotaan, kaapeli-tv-tilaukset ovat laskeneet dramaattisesti. Vuosia ennen vuotta 2012 kaapeliyhtiöt pääsivät eroon kohtuuttomien kuukausimaksujen perimisestä. Ja koska kaapeliyhtiöt ylläpitivät monopoleja palvelemillaan maantieteellisillä alueilla, kuluttajilla ei ole muuta paikkaa mennä video-viihteelle.
Vankemman Internetin tarjoamilla nopeuksilla saatiin kuitenkin uusia, innovatiivisia videoiden suoratoistotekniikoita. Kuten Netflix, Apple, Amazon ja jopa Disney alkoivat tarjota suoratoistosisältöä Internetissä – huomattavasti alhaisemmille kuukausitilauksille – yhä useammat kuluttajat aloittivat ”kaapelileikkauksen” tai ”johdinleikkauksen”.
Tämä tarkoitti, että kaapeli-tv-tilaajat olivat valmiita luopumaan pääsystä tiettyihin verkko-ohjelmiin vastineeksi säästämään satoja dollareita kuukaudessa. Netflix ja Hulu toimittivat kaiken tarvitsemansa videosisällön. Ja koska YouTube TV: n ja Apple TV: n kaltaiset palvelut olivat suuria diilejä, nämä kuluttajat voivat jopa saada takaisin pääsyn paikallisiin uutisiin ja verkkolähetyksiin.
Vaikka tämä oli hieno kuluttajille, se oli huono uutinen laajakaistapalvelujen tarjoajille, kuten Comcast. He menettivät liittymät (ja tulot). Mutta silti hänen oli tarjottava juuri se tekniikka (Internet), joka antoi heidän kilpailulleen kilpailuedun.
Palveluntarjoajat alkavat tarjota videoiden suoratoistoa
Laajakaistapalvelujen tarjoajat, kuten Comcast ja Verizon, alkoivat tarjota omia Internet-videoiden suoratoistopalvelujaan pyrkiessään saamaan takaisin tilauksia.
Esimerkiksi Comcast käynnisti suoratoistopalvelun nimeltä Xfinity Stream, jotta tilaajat voisivat käyttää elokuvia ja rajoitettuja suoria TV-kanavia Internetissä.
Suurten verkko-TV-lähetysten käyttö vaatii kuitenkin edelleen kaapeli-TV-tilauksen sekä kaapeli-TV-vastaanottimen.
Verizon otti toisenlaisen lähestymistavan. Verizon lanseerasi oman Verizon Stream TV -palvelu. Tämä mahdollistaa suoratoiston pääsyn verkon TV-ohjelmiin ja elokuviin 4k Ultra HD -laatuisena. Tämä palvelu maksaa kuitenkin melkein saman verran kuin kaapelitelevision perusliittymä.
Ainoa etu, jonka Verizonin ratkaisu tarjoaa, on se, että kuluttajat voisivat kokonaan leikata kaapeli-TV-tilauksensa ja käyttää sen sijaan kaikkea suoratoistosisältöä ja Internet-yhteyttä Verizonin verkkojen kautta.
Palveluntarjoajat aloittavat kilpailun kuristamisen
Kuluttajat alkoivat tuntea vaikutukset heti FCC-luokituksen heittämisen jälkeen vuonna 2017. Todisteita siitä tuli vuonna 2019 julkaistu tutkimus.
Massachusettsin yliopiston ja Koillis-yliopiston tutkijat havaitsivat, että:
- AT&T kuristi Netflixiä 70% ajasta
- AT&T kavensi YouTubea 74% ajasta
- T-Mobile kuristi Amazon Prime -videota 51 prosentilla ajasta
- T-Mobile kuristi ajoittain omaa Vimeoaan
Palveluntarjoajat kertoivat toimittajille, että he ovat saattaneet tehdä muutoksia verkon yleisen suorituskyvyn parantamiseksi. Tutkijat tekivät kuitenkin selväksi, että kantajat eivät selektiivisesti kuristaneet vain ruuhka-aikoina.
Comcast antoi julkisia lausuntoja, joiden mukaan se ei enää harjoita Netflixin ja YouTuben kaltaisten palveluiden kuristamista. Monet asiakkaat väittävät kuitenkin toisin.
Kunnes liittovaltion asetukset on asetettu takaisin paikoilleen ja varmistettava, että puolueettomuuden tarjoajat voivat päästä eroon tällaisesta käyttäytymisestä, jos he haluavat.
Voit testata, kaventako oma Internet-palveluntarjoajasi Internet-palvelujasi. Suorita vain nopeustesti normaalin Internet-käytön aikana. Suorita sitten toinen nopeustesti, kun olet yhteydessä Internetiin VPN: n kautta.
Nettineutraaliuden tulevaisuus
Taistelu verkon neutraalisuudesta ei ole ohi. Vuonna 2019 Yhdysvaltojen DC: n hovioikeus totesi, että FCC ei voi estää yksittäisiä osavaltioita hyväksymästä omia verkkoneutraaliutta koskevia lakeja. Sekä ruohonjuuritason aktivistiryhmät että suuret teknologiayritykset ja kuluttajaryhmät jatkavat taistelua alkuperäisten verkkoneutraaliuden sääntöjen palauttamiseksi vuodesta 2015.
Tämä oikeuden päätös avaa näille ryhmille oven vetoomukseen yksittäisistä valtioista antamaan omat sääntönsä, jotka varmistavat verkon puolueettomuuden ja poistavat ennakkoluulot tiedonkulusta Internetissä.