Jos ihmettelet Mitä eroa on ’suoran kassavirtamenetelmän’ ja ’epäsuoran’ menetelmän välillä? Lue huolellisesti seuraava artikkeli, jossa puhumme yhdestä monista raporteista, joita käytetään liikkeenjohdon kirjanpidossa.
Suoravirtausmenetelmä
Suoran menetelmän tavoitteena on analysoida käteismaksuja ottaen huomioon omia tuloksia liiketoiminnan käteisvaikutuksista. Tässä menetelmässä kaikki laatikkoon liittyvät tekijät otetaan huomioon.
Tämän menetelmän käyttämiseksi on tarpeen analysoida kaikki laatikon tekijät, ohentaa ne ja arvioida ne. Siksi seikat, kuten myyntitulot, korot, laitoksen suorittamat maksut, työntekijöiden maksut, erilaiset verot ja yleensä kaikki käteisen liikkeet arvioidaan.
Suora on syvästi metodinen ja antaa varmasti erittäin yksityiskohtaisia tietoja kaikista toiminnoista. Se on ensisijainen menetelmä niille, jotka haluavat tietää kaikki rahavirran näkökohdat, jotka vaikuttavat sijoituksen arvoon, mutta se voi olla hankalaa pitkällä aikavälillä.
Epäsuora menetelmä
Toisin kuin suora menetelmä, epäsuora menetelmä ei tarjoa tietoa niin syvällä tasolla. Käytännössä se on joka tapauksessa paljon helpompi soveltaaSiksi monet johtajat suosivat sitä yleensä.
Kehityssuunnitelman osalta epäsuorassa menetelmässä otetaan huomioon vain tase ja ns. Tuloslaskelma. Näiden kahden tekijän perusteella kehitetään, jotta saadaan riittävä yhteenveto laitoksen kassavirrasta.
On epäsuora menetelmä ottaa huomioon taseen yleensä kahden vuoden aikana. Tuloslaskelman osalta otetaan huomioon viimeiseen toiminta vuoteen sisältyvät arvot. On selvää, että on olemassa vaihtoehtoja toimivuuden suhteen, mutta yleensä sitä käsitellään tällä tavalla.
Tavoitteena on saavuttaa oikea liiketoiminnan rahavirta, jonka tuloslaskelman nettotuotot huomioidaan edellä mainitun ajan kuluessa. On selvää, että monta kertaa se on välttämätöntä tehdä tiettyjä säätöjä, joten myös tase otetaan huomioon.
Yleensä saadaan tarkkoja tuloksia, mutta ilman, että suora menetelmä voi olla hankala, koska se on tasapaino, joka ymmärtää taseiden merkityksen liiketoiminnassa. Kuten aiemmin mainitsimme, nämä ”edut” tekevät siitä useimpien yritysten nykyään eniten käytetyn menetelmän.
Mitä eroa on ’suoran kassavirtamenetelmän’ ja ’epäsuoran’ menetelmän välillä?
Analysoituamme yleisesti, mikä on suora kassavirtamenetelmä ja mistä epäsuora menetelmä, voimme tehdä tiettyjä johtopäätöksiä. Ensinnäkin suora menetelmä ottaa huomioon erilaisia kokoelmia ja kuluja että yritys on tehnyt tietyn ajanjakson, jolloin se antaa melko täydellisen tuloksen.
Toisaalta epäsuora menetelmä ottaa huomioon vain tietyn ajanjakson kokonaisliikkeet. Toisin sanoen epäsuora menetelmä ottaa huomioon kirjanpitotietojärjestelmän peruselementit ja pyrkii antamaan yleisen yhteenvedon ilman, että se joutuu konkreettisempiin tai erityisempiin eritelmiin.
Molemmilla tavoilla on varmasti hyötyään, joka tapauksessa riippuu nimenomaan siitä, mitä etsit. Epäsuora menetelmä on yleensä enemmän kuin riittävä, jos haluat päästä yleiseen yksimielisyyteen, kun taas suora menetelmä on erityisen hyödyllinen arvioitaessa liiketoiminnan rahoituksen tiettyjä näkökohtia.